一、celine真假包在自然光源条件下的反光特、测试对比。

　　真假包因为用的皮料不一样，加之上漆工艺质量也不尽相同，所以其反光特、有差别。大家看下面的实拍对比图，可以看出区别：相同光照环境之下，光源从左边来，原版皮在下方，都能高光反射。而市场货皮在上方反光不明显。造成这种差别的原因有二，一是真假包皮料的优劣差异。正品包的皮料来源是很讲究的，几层皮、厚度多少、柔软度如何等都会遵循一套严苛的标准；而假货就不行了，一般能做到厚度均匀就不错了，硬度什么的基本是参差不齐的。二是皮面上漆质量及工艺真假包差别也大。正品包的漆首先质量就与假货好很多，再加上上漆的工艺水准高，所以光泽度正品包明显比仿品上一个档次。

　　二、celine真假包在室内光源条件下的反光特、测试对比。

　　现在回到室内做室内光源环境下的反光特、对比，在室内微弱的光源下，两种皮的反光程度对比更明显，把光源打在两块皮中间，右边的原版皮有微弱反光但没有出现高光现象，可左边的市场货的皮已经完全没有反光表现了。出现这种现象的原因还是上面讲到是皮子皮料及上漆工艺水平的高低差别造成的。

　　三、暗色皮料在真假包在室内光源条件下的反光特、测试对比。

　　刚才用的是天蓝色皮料的反光特、对比测试，那么暗色（比如黑色、棕色）的皮料真假货还有上面的特点吗？来看实测——在室内微弱灯的光源下，两种暗色皮依然表现出真品皮反光程度比仿品包的皮高，右边的正品celin原版皮有高反光点，但左边的假货皮只有微弱反光。

　　四、反光特、细节的对比。

　　下面换成实物包，本次测试与一款celin的牛皮小包做对比，下面直接上真假包同样光源环境的反光实拍，大家来看区别——正品原版包反光是有一定区域的，呈块状的均匀光泽；仿品包反光呈线条状，大家注意看图中加圈的标注处的不同，感觉假包类似以抛光处理一样，贼亮，这个在古玩界就是所谓的贼光，做假手段啊！

　　接着再上几张其它几种颜色的对比、况——

　　好了，赛琳celine的包是、级的货了，好多店的所谓原单，价格卖得很高，骗那些不懂的有钱人。要么就是拿很假的，版不对型的卖，还跟你说原单的，让你以为淘到便宜货了。原单，代购在奢侈品界是水深的了，现在潜规则太多，什么刷单啊，买流量啊，销量多的都是假的。我们平时其实注意看那些评论，评论里面只要一说是“专柜正品”，这个肯定就是刷的。对这样的行为510品保防伪查询一直是戳之以鼻的，真不懂为什么还有人信……本次有关celine真假鉴别的整理先到此。

　　510品保防伪查询平台